Court ruling № 129440175, 07.08.2025, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 374/11/21

провадження № 1-кп/368/31/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору в кримінальному провадженні № 12020110350000054 про обвинувачення ОСОБА_4 по ст.366 КК України, ОСОБА_5 по ст. 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні в усній формі заявила відвід прокурору, обґрунтовуючи тим що, на її думку, прокурор не підготувався до розгляду справи, так як вважає за необхідне витребувати з Офісу Генерального прокурора інформацію стосовно кримінального провадження № 12020110350000054 від 07.05.2020 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечень не мали.

Прокурор вважала заяву захисника не обґрунтованою.

При розгляді клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України підлягає з`ясуванню коли було повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і захисник сьогодні поставив під сумнів документи на які посилається прокурор на підтвердження цих обставин. Також суд враховує, що клопотання про закриття кримінального провадження сторона захисту мала право заявити ще під час підготовчого засідання 14 травня 2021 року.

За вказаних обставин відсутні підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 відповідно до положень ст.. 77 КПК України.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1