Єдиний державний реєстр судових рішень
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/269/25
Провадження № 2-о/483/19/2025
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Рак Л.М.
за участі секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Очаківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2025 року Очаківська міська рада звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, предметом якої є визнання відумерлою спадщини у вигляді будинку АДРЕСА_1 , що залишилася після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та її призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою від 26 березня 2025 року було витребувано в Очаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо реєстрації актового запису про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , і в разі її реєстрації було витребувано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вказаної особи.
01 квітня 2025 року до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року було витребувано уприватного нотаріусаМиколаївського районногонотаріального округуМиколаївської області Тельпіш М.М. інформаційну довідку щодо відкриття спадкової справи відносно майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію спадкової справи.
05 травня 2025 року до суду надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 81047407 від 05 травня 2025 року, з якої вбачається, що приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. 28 жовтня 2021 року відкрито спадкову справу № 86/2021 після смерті ОСОБА_1 .
Ухвалою від 04 червня 2025 року у приватногонотаріуса Миколаївськогорайонного нотаріальногоокругу Миколаївськоїобласті ОстащенкоН.О.було витребувано копію спадкової справи № 86/2021 відносно майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла до суду 24 липня 2025 року.
До початку розгляду справи від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення вказаної вище заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши подану представником заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки представник заявника скористався своїм правом і задоволення поданої ним заяви про залишення заяви Очаківської міської ради про визнання спадщини відумерлою без розгляду не порушує нічиїх прав та законних інтересів.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257,ст.260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Очаківської міської ради про визнання спадщини, що залишилася після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 129431899, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 483/269/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: