Court ruling № 129425069, 11.08.2025, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4257/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Татарбунарської міської ради про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 р., ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК Україниі віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

В матеріалах справи мається клопотання заявника, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Монастирліу Олександра Павловича, завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Долина, Одеського р-ну, Одеської обл., у віці 78 років ОСОБА_2 .

Згідно ст.84 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст.19, ст. ст.293,310-314 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Татарбунарської міської ради про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області 27.08.2025 р. о 13:00 год.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Монастирліу Олександра Павловича, завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Долина, Одеського р-ну, Одеської обл., у віці 78 років ОСОБА_2 .

Встановити строк надання документів, що витребовуються, 5 днів з моменту отримання ухвали.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.