Judge's separate opinion № 129423536, 11.08.2025, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1126/25

2-о/689/266/25

Окрема думка судді

Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаби А.В.

11.08.2025 с-ще Ярмолинці

8 серпня 2025 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., присяжних: Антонюк О.Л., Василенко Т.І., ухвалив рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; встановлення опіки на недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

За змістом ч. 1ст. 35 ЦПК Українипитання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім.

Згідно з ч. 3ст. 35 ЦПК Українисуддя, не згодний із рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.

Не можу погодитись із ухваленим рішенням в частині призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до подання органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради № 917 від 15 травня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечує належний догляд за хворою бабусею, яка через поважний вік (86 років) страждає на судинну деменцію, гіпертонічну хворобу 2-3 ступеня, гіпертензивну енцефалопатію 2 ступеня та когнітивні зниження, через які вона потребує постійного стороннього догляду, хвора не здатна до самообслуговування; згідно медичної довідки про стан здоров`я від 23 квітня 2025 року КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна. Разом із тим, у висновку органу опіки та піклування (додаток № 18 до рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 13 травня 2025 року) зазначено, що син ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , за станом здоров`я не в змозі доглядати хвору матір, оскільки страждає на первинний коксартоз 2 ступеня, первинний гонартоз 2 ступеня, остеохондроз множинних відділів хребта 2 ступеня з явищами спондильозу, вираженим больовим синдромом, стенокардію та гіпертонічну хворобу.

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначені висновки викладені Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20.

Так, у поданні органу опіки та піклування № 917 від 15 травня 2025 року, на моє переконання, не наведено обґрунтувань, чому саме син ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може бути опікуном недієздатної ОСОБА_1 . Та обставина, що ОСОБА_3 хворіє на ряд захворювань, не свідчить про неможливість виконувати ним обов`язки опікуна. У зв`язку із зазначеним, на мою думку, довідка КНП «Ярмолинецький Центр ПМСД» № 462 від 30 квітня 2025 року не може вважати належним та допустимим доказом, адже у ній лише перелічені діагнози (хвороби) ОСОБА_3 та не зазначено, яким саме чином вони перешкоджають останньому здійснювати догляд за родичами.

Враховуючи наведене, на моє переконання, подана заява в частині призначення заявника опікуном задоволенню не підлягає.

Головуючий - суддя: А.В. Кульбаба