Court ruling № 129409802, 08.08.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/25400/18

Провадження № 4-с/686/73/25

УХВАЛА

4 серпня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючоїсудді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Томашівської А.Т.,

скаржника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_1

представника ДВС Ліщук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця та просив скасувати постанову про стягнення виконавчого збору 5245,10 грн. в рамках ВП №59551462 номер в АСВП :686/25400/18-ц.

25.06.2025 року було відкрито окреме виконавче провадження ВП78450543, яким

було змінено сплату аліментів.

11.07.2024 року заступником начальника Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ліщуком Юрієм Володимировичем було винесено постанову про стягнення 5245,10 гривень виконавчого збір в рамках ВП №59551462.

Скаржником здійснювались аліментні виплати. Він не погоджується з нарахованою сумою заборгованості.

Скаржнику невідомо про вчинення будь-яких дій в рамках даного виконавчого провадження.

Вищевказані обставини обумовили звернення скаржника до суду.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та наполягав на її задоволені. Стягувач заперечила скаргу просила відмовити у її задоволені. Представник ДВС підтвердив правомірність вчинених дій та просив відмовити у задоволені скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд знаходить скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістомст. 5 ЦПК Українизастосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження під час проведення виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.022019 року у справі 686/25400/18-ц стягнуто з скаржника, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_2 , 25.02.2018 у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Заступником начальника Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ліщуком Юрієм Володимировичем, постановою від 16.07.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №5955146 номер в АСВП:686/25400/18-ц за виконавчим листом № 686/25400/18-ц виданого 03.04.2019 року на виконання Рішення Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області по справі номер 686/25400/18 вiд 14.02.2019 року.

25.06.2025 року було відкрито виконавче провадження ВП78450543.

11.07.2024 року заступником начальника Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ліщуком Юрієм Володимировичем було винесено постанову про стягнення 5245,10 гривень виконавчого збір в рамках ВП №59551462.

Належність виконання скаржником аліментних зобов`язань не підтверджена належними та допустимими доказами, що в тому числі підтверджується ухвалою суду від 30.01.2025 року за результатами розгляду його скарги на дії державного виконавця в рамках виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Підстави для скасування постанови про стягнення виконавчого збору 5245,10 грн. в рамках ВП №59551462 номер в АСВП :686/25400/18-ц, визнання дій державного виконавця незаконними відсутні. Доступ до матеріалів виконавчого провадження у скаржника необмежений, виконавчий збір сплачений.

За вказаних обставин у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.450-451 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця; скасування постанови про стягнення виконавчого збору 5245,10 грн. в рамках ВП №59551462 номер в АСВП :686/25400/18-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 8 серпня 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк