Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/20946/25
Провадження № 2/686/6930/25
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ
05 серпня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області МазурокО.В. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вказана позовназаява підлягаєзалишенню безруху,оскільки вонане відповідаєвимогам п.5ст.175ЦПК України,а самев позовнійзаяві необґрунтовані тавідсутні вимогидо відповідача1 ОСОБА_2 .
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 95, 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини неможливий.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Мазурок
The court decision No. 129409709, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/20946/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: