Court ruling № 129409258, 08.08.2025, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/3735/25

Провадження № 2-с/484/17/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/484/422/25

УСТАНОВИВ:

17.07.2025 року за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», заборгованість за спожитий природний газ за о/р № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася за період з червня 2023 року по травень 2025 року (включно) в сумі 15070 (п`ятнадцять тисяч сімдесят) грн. 95 к.,та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві від 07.08.2025 р. просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що в квартиру АДРЕСА_2 він придбав за договором купівлі - продажу 26.05.2023 року. Особовий рахунок на його ім`я було відкрито в газопостачальній компанії в червні 2023 року. Надає копію договору купівлі - продажу, в якому відсутні будь-які посилання на його обов`язок сплачувати борг за постачання природного газу минулому власнику квартири. 25.07.2023 року ним було підписано заяву - приєднання до договору постачання природного газу побутовим споживачам, тобто обов`язок по сплаті за використання природного газу виник з 25.07.2023 року.

Вказує що в червні 2023 року було змінено прилад обліку використаного газу - лічильник, про що є відповідна довідка. На час зміни лічильника та відкритті особового рахунку ніхто не повідомив про наявність боргу по розрахунку за постачання газу в належну йому квартиру.

Зазначає, що в наданому до матеріалів справи розрахунку фінансового стану по особовому рахунку видно, що на день відкриття рахунку є заборгованість в сумі 15076 гривень за постачання газу за період до червня 2023 року, а після відкриття особового рахунку всі об`єми використаного газу ним сплачено в повному обсязі.

На підставі вказаного, вважає, що відсутні правові підстави для стягнення з нього вказаної в судовому наказі, суми заборгованості та судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не було пропущено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ № 484/3735/25 (2-н/484/422/25), виданий 17.07.2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія«Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», м. Київ, МФО 300465), заборгованість за спожитий природний газ за о/р № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася за період з червня 2023 року по травень 2025 року (включно) в сумі 15070 (п`ятнадцять тисяч сімдесят) грн. 95 к.,та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: