Court ruling № 129408654, 01.08.2025, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/249/24 Провадження № 2/450/240/25

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_3 Голуба С. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому позивач звертається до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 159000, 00 грн. та понесені судові витрати.

31.07.2025 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення співпозивача, у якому він зокрема зазначає, що як йдеться в матеріалах справи, ДТП сталася за участю автомобіля «RENAULT MEGANE» під керуванням ОСОБА_3 , яка не надала перевагу в русі автомобілю «Audi A4» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), під керуванням позивача, внаслідок чого відбулась ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, однак звертає увагу суду, на момент виникнення ДТП фактичне користування транспортним засобом здійснював син ОСОБА_4 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності, яка надавала йому право керування, користування та відчуження автомобіля AUDI, д.н.з. НОМЕР_2 ,а тому вважає, що син має безпосередній інтерес у результаті розгляду справи, та йому може бути завдана шкода або обмежено процесуальні права у разі

вирішення справи без його участі. У зв`язку із наведеним, просить суд, залучити до участі у справі як співпозивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі поданої ним заяви про згоду та довіреності.

Представник позивача адвокат Бардин Р. І. в підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення співпозивача, подане позивачем підтримав, просив задоволити, посилаючись на ст. ст. 49, 50 ЦПК України, зазначив, що у даній справі ОСОБА_4 має безпосередній інтерес у результаті її розгляду, оскільки саме він на законних підставах фактично користувався транспортним засобом, що постраждав у ДТП, а тому має право на участь у справі з метою захисту своїх законних прав та інтересів, просив залучити його співпозивачем, враховуючи також, що у справі триває підготовчий розгляд.

Позивач в підготовчому судовому засіданні своє клопотання про залучення співпозивача підтримав, просив суд задоволити.

Інші учасники справи у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо вирішення клопотання позивача про залучення співпозивача від 31.07.2025 року.

Дослідивши доводи клопотання, заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 189ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннямист. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини першоїстатті 48 ЦПК Українисторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.49ЦПК Українисторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно дост.50 ЦПК Українипозов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Аналіз положенняст.50 ЦПК Українидає підстави для висновку, що участь у справі кількох позивачів можлива за умови пред`явлення спільного позову.

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається із матеріалів справи позовна заява пред`являлась до суду одним позивачем, його син ОСОБА_4 не пред`являв спільного позову з батьком ОСОБА_1 .

Після відкриттяпровадження усправі відповіднодо вищенаведенихвимог Цивільно-процесуальногокодексу Україниможливозалучити усправі співвідповідачівта третіхосіб,а такожсамостійні вимогищодо предметуспору можутьбути заявленітретьою особоюшляхом пред`явленняпозову дооднієї чидвох сторін. Разом з тим, ЦПК України не визначає такого статусу учасника цивільного процесу як співпозивач та не передбачає порядку їх залучення.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Враховуючи, що нормамиЦПК Українипередбачена можливість процесуальної участі у справі кількох позивачів за умови пред`явлення спільного позову, а ОСОБА_4 самостійних позовних вимог до відповідача у даній справі не пред`явив, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Одночасно суд роз`яснює, що ОСОБА_4 має право звернутися до суду з окремою позовною заявою відповідно до статей 175, 177, 178 ЦПК України.

Керуючись ст.13,49, 50,258261,279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання позивача про залучення співпозивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук