Court ruling № 129408439, 08.08.2025, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/2579/25

Провадження № 2/442/976/2025

УХВАЛА

08 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву заяви представника відповідача адвоката Н.Паращака про залучення до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет ОСОБА_1 , заявлену в межах цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Проектів» про встановлення земельного сервітуту, -

встановив:

07.04.2025 представник НЕК «Укренерго» звернувся до суду з позовом в якому просить встановити за Приватним Акціонерним Товариством «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» в подальшому іменоване «Сервітуарій», право постійного, безплатного, земельного сервітуту (для експлуатації повітряної лінії (ПЛ) 220 кВ Стрий-Борислав) стосовно частини земельної ділянки площею 0,0239 га., що розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4621280300:06:000:1008, що належить ОСОБА_2 . Крім того, встановити за Приватним Акціонерним Товариством «Національна Енергетична Компанія «Укренерго» в подальшому іменоване «Сервітуарій» право строкового, безплатного, земельного сервітуту (для влаштування будівельного майданчику за об?єктом будівництва ПЛ 220 кВ Стрий-Борислав) стосовно частини земельної ділянки площею 0,0304., що розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4621280300:06:000:1008 і належить ОСОБА_2 , в подальшому іменованій «Власник».

Ухвалою судді від 08.04.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 05.05.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копія ухвалипро відкриттяпровадження від08.04.2025надсилалася відповідачціна адресу: АДРЕСА_2 . Натомість 30.04.2025 на адресу суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою: повернення за закінченням терміну зберігання.

02.05.2025 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідачки зроблено відповідний запит до Відділу-Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області та отримано відповідь від 03.06.2025 про те, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 05.05.2025 розгляд цивільної справи відкладено на 21.05.2025 у зв`язку з тим, що не закінчився, встановлений ухвалою про відкриття провадження, строк для подання відзиву на позовну заяву.

21.05.2025 судове засідання відкладено на 13.06.2025 за клопотанням відповідачки.

13.06.2025 судове засідання відкладено на 23.06.2025 за клопотанням представника відповідачки.

23.06.2025 представник відповідачки адвокат Паращак Н.Б. подав пояснення щодо відсутності підстав для задоволення позову. Адвокат зазначає, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер №4621280300:06:000:1008, загальною площею 0,0598 га, цільове призначення, якої є для закладання багаторічних плодових насаджень, вирощування сільськогосподарських культур, а також для подальшого будівництва на цій земельній ділянці садового будинку та інших господарських споруд. Представник відповідачки вказує, що ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» просить встановити строковий та безстроковий сервітути, не маючи жодного наміру відшкодовувати власнику земельної ділянки завдані збитки внаслідок встановлення таких сервітутів. Також, представник відповідачки зазначає, що встановлення таких сервітутів фактично призведе до неможливості використання земельної ділянки. Адвокат вказує, що позивачка вважає, що ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» мають можливість прокласти повітряну лінію електропередач (ПЛ) 220кв Стрий Борислав повз належну їй ділянку. Крім того, представник відповідача зазначає, що позивач не довів, що задоволення потреб позивача неможливо здійснити яким небуть іншим способом. Адвокат вказує, що зміст позовної заяви та додані матеріали не містять відомостей про те, у який спосіб використовується земельна ділянка відповідачкою, як її власником, та чи не призведе встановлення заявлених згідно позовних вимог сервітутів до неможливості використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 не погоджується на встановлення таких земельних сервітутів щодо її земельної ділянки, оскільки такий земельний сервітут для обслуговування лінії електропередач хоч і буде встановлено щодо частини належної відповідачці земельної ділянки площею 0,0239га, проте фактично унеможливить використання за своїм цільовим призначенням усієї земельної ділянки з кадастровим номером №4621280300:06:000:1008, загальна площа 0,0598 га.

Ухвалою суду від 23.06.2025 судове засідання відкладено на 08.08.2025 у зв`язку з наданням можливості позивачу ознайомитись із позицією сторони відповідача.

08.08.2025 представник відповідачки адвокат Н.Паращак подав до суду заяву про залучення до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Оскільки,на даниймомент спірне врегульовано,упідготовчому судовому засіданні виконано вимоги статтей 197, 198 ЦПК України та проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Зі змісту ст.53 ЦПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана заява подана несвоєчасно, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.53, 197-200 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Н.Паращака про залучення до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Павлів З.С.