Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№ 151/460/23
Провадження № 2-п/151/3/25
УХВАЛА
про повернення заяви
08 серпня 2025 року селище Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИЛА :
До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чечельницького районного суду по справі № 151/460/23 .
Ухвалою судді від 22 липня 2025 року дану заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Згідно поштового повідомлення зазначена ухвала суду була вручена ОСОБА_1 29 липня 2025 року.
Разом з тим, станом на 08 серпня 2025 року, заявник не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі від 22 липня 2025 року.
Таким чином заявник, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.
Отже, неусунуті заявником наведені недоліки в ухвалі суду від 22 липня 2025 року виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно до ст. 185 ЦПК України, вказану заяву, слід вважати неподаною та повернути заявнику в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду та не усуне недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись статтями 177, 185, 285 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 151/460/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Фінтраст Україна'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати не поданою і повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК
The court decision No. 129407601, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 151/460/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: