№ 129406914, 08.08.2025, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 630/953/25

Провадження № 3/630/243/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, неодруженого, має сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., непрацюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , має статус учасника бойових дій ветерана війни, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та якого на підставі постанови Люботинського міського суду Харківської області від 12 листопада 2024 року, справа № 630/1041/24, було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, яка була чинною до 19 грудня 2024 року), у виді громадських робіт, та підставі постанови Люботинського міського суду Харківської області від 07 липня 2025 року, справа № 630/810/25, було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з одночасним направленням на проходження програми для кривдників передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 липня 2025 року о 10-30 год. за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив по відношенню до свого батька ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: нецензурно висловлювався на його адресу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно в стані алкогольного сп`яніння сварився з батьком через те, що той не захотів дати йому грошей на горілку. Але на даний час з батьком вони примирилися, він з минулого місяця влаштувався працювати на СТО неподалік від дому, та навіть закодувався від вживання алкоголю. Також ОСОБА_1 повідомив, що відвідує психолога в межах проходження програми для кривдників, і вважає, що така програма йому допомагає.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується електронним рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 17 липня 2025 року про надходження 17 липня 2025 року о 10-49 год. виклику від ОСОБА_3 про насильство з боку сина ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння вимагає гроші; протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 699307 від 28 липня 2025 року, до якого ОСОБА_1 внесені пояснення про визнання обставин, зазначених у протоколі; а також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , в яких вони підтвердили, що ОСОБА_1 у зазначені вище день та години, перебуваючи вдома, влаштував з ОСОБА_3 конфлікт та ображав батька нецензурною лайкою за відмову дати грошей на купівлю горілки

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 , особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім`ї та в суспільстві на принципі взаємної поваги, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченому санкцією статті, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 07 липня 2025 року, справа № 630/810/25, ОСОБА_1 було направлено на проходження програми для кривдників передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці. Наразі постанова суду прийнята до виконання уповноваженими структурними підрозділами виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області і проходження ОСОБА_1 цією програми триває.

Тому суд вважає, що на даний час відсутня потреба у направленні ОСОБА_1 на проходження відповідної програми.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1360 (Одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 2720 (Дві тисячі сімсот двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін