Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/562/24
Провадження № 2/191/193/24
У Х В А Л А
іменем України
07 серпня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Набокової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Яворницької селищної ради, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Яворницької селищної ради, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
07.08.2025 року до суду подано представником позивача, в особі заступника селищного голови Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Денисенко Л., заяву про залишення позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , та стягнення аліментів на її утримання, без розгляду.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву органу опіки та піклування Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в частиніпозовних вимог до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Яворницької селищної ради, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на її утримання, залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. В. Твердохліб
The court decision No. 129405903, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 191/562/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: