Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/562/24
Провадження № 2/191/193/24
УХВАЛА
іменем України
07 серпня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.,
у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Яворницької селищної ради, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Яворницької селищної ради, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Прядка В.Ф., не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.
Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Прядка В.Ф., ознайомившись з матеріалами справи, вказує, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені необхідні підготовчі дії, передбаченіст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.
Згідно п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 76, 95, 197, 200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі загального позовного провадження №191/562/24 за позовом органу опікита піклуванняоргану опікита піклуванняЯворницької селищноїради Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи:служба усправах дітейЯворницької селищноїради,Синельниківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уСинельниківському районіДніпропетровської областіПівденно-Східного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Дніпро)про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів, та призначити справу до судового розгляду по суті об 11год.20хв.06серпня 2025року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Твердохліб
The court decision No. 129405901, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 191/562/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: