Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2025м. СумиСправа № 591/8601/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про вступ у справу третьою особою (вх №4217 від 01.08.2025)
за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» (вул. Г. Кондратьєва,127/2, м. Суми, 40014, код ЄДРПОУ 42099424)
до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 видана 21.06.12 УМВС в Сумській області),
про стягнення 148100,43 грн
за участю представників сторін:
від позивача:Рижих С.О.,
від відповідача:Солошенко Л.Є., Шкурат О.Д.,
заявник: ОСОБА_1 ,
справа розглядається у порядку загального позовного провадження
установив:
Справа №591/8601/21 перебуває у провадженні судді Котельницької В.Л.
У судовому засіданні 18.06.2025, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 04.08.2025.
У судовому засіданні 04.08.2025 за участі представників сторін встановлено, що 01.08.2025 громадянкою ОСОБА_1 на підставі статті 50 ГПК України подана заява про вступ у справу третьої особи (вх №4217 від 01.08.2025), відповідно до якої заявниця просить залучити її до участі у справі третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, та заперечує проти прийняття судом заяви про відмову від позову, що подана ОСОБА_3 10.07.2025.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначено, що вона є власницею квартири АДРЕСА_2 , та згідно протоколу засідання правління ОСББ «Герасима Кондратьева 127/2» від 03.03.2019 її було обрано членом правління даного ОСББ. Як стало відомо заявниці, 10.07.2025 ОСОБА_4 , який на її думку протиправним шляхом 28.06.2025 захопив посаду голови правління, подав у справу, що розглядається, заяву про відмову ОСББ від позову до ОСОБА_2 . Заявниця вважає, що вказані дії ОСОБА_3 суперечать її інтересам, як співвласника БКБ, оскільки спрямовані на звільнення іншого співвласника будинку - ОСОБА_2 - від обов`язків сплачувати внески та платежі до ОСББ, які передбачені законодавством, Статутом ОСББ та рішенням загальних зборів ОСББ від 23.11.2018.
Суд зауважує, що у підготовчому судовому засіданні 19.03.2025 в порядку ч. 5 ст.233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання; задоволено усне клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження; закрито підготовчого провадження та призначено розгляд справи по суті.
Розгляд справи по суті розпочався в судовому засіданні 23.04.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Отже, станом на момент подання ОСОБА_1 заяви про вступ у справу третьої особи (01.08.2025) справа №591/8601/21 розглядається судом у порядку загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті.
Враховуючи норму ч.1 ст.50 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на стадії розгляду справи по суті. Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про вступ у справу третьою особою (вх №4217 від 01.08.2025).
Керуючись статтями 50, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Відмовити в задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про вступ у справу третьою особою (вх №4217 від 01.08.2025).
2.Копію ухвали надіслати заявниці та учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повну ухвалу складено та підписано 08.08.2025.
СуддяВ.Л. Котельницька
The court decision No. 129404829, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/8601/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: