Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2025 Справа № 914/1630/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонер», м. Львів,
про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/1630/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонер», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Новий Львів плюс», м. Миколаїв Львівської області
про стягнення 217697,10 грн основного боргу, 28702,43 грн пені, 18925,98 грн інфляційних втрат, 3284,33 грн 3% річних
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1630/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонер» до ариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Новий Львів плюс» про стягнення 217697,10 грн основного боргу, 28702,43 грн пені, 18925,98 грн інфляційних втрат, 3284,33 грн 3% річних за договором поставки №2024/012-ПТ від 22.07.2024.
Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Ділай У.І.) від 28.07.2025 у справі №914/1630/25 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Новий Львів плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонер» 217697,10грн основного боргу, 2612,37грн інфляційних втрат та 518,50 грн 3% річних та 2649,92 судового збору; у задоволенні решти вимог відмовлено.
На адресу суду 04.08.2025 від позивача надійшла заява (вх.№3260/25) у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 914/1630/25, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія Новий Львів Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонер» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1630/25 передано на розгляд судді Н.Є. Березяк.
За приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Частиною 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонер» про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.
2. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №914/1630/25 на 14.08.2025 на 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 129404683, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/1630/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: