Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08 серпня 2025 рокуСправа № 912/1525/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Кропивницького фахового коледжу харчування та торгівлі № 309 від 07.08.2025 про розстрочення виконання судового рішення у справі №912/1525/25
за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, 25009
до відповідача: Кропивницького фахового коледжу харчування та торгівлі, вул. Леоніда Куценка, 5, м. Кропивницький, 25006
про стягнення 176 367,32 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2025, в даній справі, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Кропивницького фахового коледжу харчування та торгівлі на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість в сумі 176 367,32 грн та 2 422,40 грн судового збору.
05.08.2025 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.
08.08.2025 до господарського суду від Кропивницького фахового коледжу харчування та торгівлі надійшла заява № 309 від 07.08.2025 про розстрочення виконання судового рішення у справі №912/1525/25 на 11 місяців, з щомісячним погашенням боргу згідно зазначеного у заяві графіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Кропивницького фахового коледжу харчування та торгівлі про розстрочення виконання судового рішення у справі № 912/1525/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Кропивницького фахового коледжу харчування та торгівлі про розстрочення виконання судового рішення у справі №912/1525/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на "19" серпня 2025 р. о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.
3. Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" до дня судового засідання надати суду: власну позицію з приводу заяви про відстрочення виконання рішення суду.
4. Звернути увагу учасників, що явка в судове засідання НЕ є обов`язковою. Неявка учасників справи та інших осіб в засідання суду не є перешкодою для вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" та Кропивницькому фаховому коледжу харчування та торгівлі до електронних кабінетів.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 129404652, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 912/1525/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: