Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08 серпня 2025 рокуСправа № 912/2091/25
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Гайворонської міської ради, вул. Великого Кобзаря, 4, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область, 26300
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС", вул. Братів Ельворті, 7, оф. 201, м. Кропивницький, 25002
про стягнення 16 640,00 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Гайворонської міської ради, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" про стягнення заборгованості в розмірі 16 640,00 грн, з покладенням судових витрат.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо) або докази щодо направлення позовної заяви та доданих до неї документів через електронний кабінет.
Однак, позивачем зазначених вимог не виконано.
Натомість, позивачем надано до суду ще один примірник позовної заяви з додатками.
Суддя зазначає, що нормами чинного ГПК України не передбачено направлення судом копії позову з додатками на адресу відповідача, а такий обов`язок покладено саме на позивача.
Також, відповідно до п. 7, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7);
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9).
Вказані вимоги позивачем не дотримано.
Суддя звертає увагу позивача, що згідно з ч. 2 ст. 124 ГПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Гайворонської міської ради - залишити без руху.
2. Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Гайворонської міської ради усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:
- належні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення та фіскальний чек) або докази щодо направлення позовної заяви та доданих до неї документів через електронний кабінет;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
3. Роз`яснити Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Гайворонської міської ради, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали надіслати Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Гайворонської міської ради до електронного кабінету.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 129404649, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 912/2091/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: