Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/911/25
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ "Успіх" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі
За позовом Фізичної особи - підприємця Денисенко Руслани Валеріївни, Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Святопетрівське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх", Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка
про стягнення 2 577 051 грн. 63 коп.
Без участі представників сторін.
установив:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця Денисенко Руслани Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" про стягнення заборгованості в розмірі 2 577 051 грн. 63 коп.
Ухвалою суду від 04.06.2025 закрито підготовче засідання у справі, розгляд справи по суті призначено на 13.08.2025 об 11:40.
07.08.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача Гринько І.С. надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
В силу ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи подання відповідного клопотання у встановлений строк, підтвердження повноважень представника діяти від імені відповідача, подана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Задовольнити заяву представника відповідача Гринько І.С. про участь у засіданні, яке призначено на 13.08.2025 о 11:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Допустити представника відповідача Гринько Ігора Славдійовича до участі в судовому засіданні, яке призначене на 13.08.2025 о 11:40 та в усіх подальших засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
3. Попередити відповідача, від імені якого братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Гринько І.С. про те, що у відповідності до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у підготовчому засіданні в загальному порядку.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвалу підписано 08.08.2025.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 129404590, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/911/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.