Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
08.08.2025Справа № 910/9499/25Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №9499/25 від 31.07.2025) Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 40538421) до Житлово-будівельного кооперативу «Радянська наука» (03049, місто Київ, вулиця Генадія Воробйова, будинок 10-А, квартира 2 код ЄДРПОУ 22908450) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Радянська наука» про стягнення 165 237, 33 грн з яких 90 211, 35 грн основного боргу, 28 857, 06 грн інфляційних втрат, 6 423, 77 грн 3% річних та 39 745, 15 грн пені.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору №311110 від 15.08.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді за період постачання з листопада 2024 року по квітень 2025 року, а також умов Угоди №Р-311110/2024/11 про реструктуризацію заборгованості від 06.11.2024, щодо виниклої заборгованості по договору станом на 24.07.2025.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Суд з урахуванням приписів ч.ч.3,5 ст.12, 247, 250 ГПК України дійшов висновку здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
1.1. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у змішаній (електронній і паперовій) формі.
2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.
3. Заяви по суті справи та з процесуальних питань з доданими до них документами подавати до суду з доказами надіслання/вручення іншим учасникам справи.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.
5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5.3. Повідомити Житлово-будівельний кооператив «Радянська наука» в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС.
Ухвала набрала законної сили 08.08.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ігор Курдельчук
The court decision No. 129404555, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9499/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: