Court ruling № 129404544, 08.08.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.08.2025Справа № 910/5199/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви представника позивача - адвоката Станько Мар`яна Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/5199/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" вул. Князів Острозьких, 32/2,м. Київ,01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вул. Шолуденка, 1, м. Київ,04116

про визнання договору недійсним в частині

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання недійсним п. 19 Індивідуального договору №БГр-21/22ТВГЗ від 30.09.2021 року до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд-БГр-ТГЗ від 30.09.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що п. 19 Індивідуального договору №БГр-21/22ТВГЗ від 30.09.2021 року до Рамкового договору купівлі -продажу природного газу № 2рд-БГр-ТГЗ від 30.09.2021 року, згідно якого пункт поставки -вірьтуальна торгова точка (ВТТ); перехід права ласності на природний газ відбувається відповідно до умов Рамкового договору, суперечить ст. 18 Закону України "Про ринок природного газу", гл. 4 розділу ІХ Кодексу ГРМ та Директивам ЄС 2003/54 і 2009/72 ,у зв`язку з чим має бути визнаниій недійсним в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5199/25, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.06.2025.

У підготовчому засіданні 11.06.2025 за клопотанням представника позивача про відкладення підготовчого засідання протокольною ухвалою оголошено перерву до 16.07.2025.

У підготовче засідання 16.07.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача - не з`явився.

Судом доведено до відома, що 16.07.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву б/н від 16.07.2025 про відкладення підготовчого засідання.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.07.2025 представник відповідача заперечувала проти відкладення підготовчого засідання, просила закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.08.2025.

Поряд із цим, через систему "Електронний суд" 07.08.2025 від представника позивача - адвоката Станько Мар`яна Миколайовича надійшла заява б/н від 07.08.2025 року про проведення судового засідання 14.08.2025 року та всіх наступних судових засідань у справі № 910/5199/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, оскільки під час звернення із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивачем дотримано вимоги статті 197 ГПК України, а також приймаючи до уваги введення з 24.02.2022 військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - адвоката Станько Мар`яна Миколайовича про участь у судовому засіданні 14.08.2025 у справі № 910/5199/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проводити судове засідання, призначене на 14.08.25 о 14:30 год., та всі наступні судові засідання у справі № 910/5199/25 в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" за посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

3. У судовому засіданні 14.08.25 о 14:30 год. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" братиме участь адвокат Станько Мар`ян Миколайович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон