Court ruling № 129404311, 05.08.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/80/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.08.2025 справа № 908/1698/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1698/25

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (пр-т. Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ 40075815)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Локотраст (бульв. Марії Примаченко, 10, м. Запоріжжя, 69036, код ЄДРПОУ 45492680)

про стягнення 13207,46 грн

за участю представників:

від позивача: Головко В.П., довіреність від 30.01.2025

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Локотраст про стягнення з відповідача 13 207,46 грн штрафних санкцій (штраф, пеня) за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 29.11.2024 № ЦЗВ - 01 - 06724-01.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.06.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1698/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ТОВ Локотраст умов Договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 29.11.2024 № ЦЗВ - 01 - 06724-01 в частині поставки товару належної якості та своєчасної заміни неякісного товару, філією ЦЗВ АТ Укрзалізниця було нараховано Постачальнику штрафні санкції (штраф та пеню) у сумі 13207,43 грн. У зв`язку з порушенням вимог пунктів 2.1 та 2.9. Договору, враховуючи незадоволення ТОВ Локотраст вимог позивача про сплату штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору, позивач звернувся до суду з цим позовом. В обґрунтування позову посилається на приписи ст. ст. 11, 509, 525, 526, 626, 627-629, 662 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 230, 265, 268 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1698/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/80/25. Судове засідання призначено на 07.07.2025.

Розгляд справи було перенесено на 16.07.2025 та відкладено на 05.08.2025, про що судом винесено відповідні ухвали.

16.06.2025 відповідачем подано суду клопотання, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки ТОВ «Локотранс» сплачено суму боргу, що є предметом спору, що підтверджено платіжною інструкцією від 11.06.2025 №825 про сплату штрафу та пені згідно претензії №ЦЗВ-33/610 від 02.04.2025 (Договір № ЦЗВ-01-06724-01 від 29.11.2024) без ПДВ, у розмірі 13207,46 грн.

05.08.2025 відповідачем подано суду заява про проведення судового засідання за відсутністю учасника справи.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 05.08.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив закрити провадження у справі та повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, після звернення з позовом до суду відповідачем здійснено перерахування позивачу суму грошових коштів у розмірі 13207,46 грн, яка була предметом позову у справі № 908/1698/25.

Таким чином, наразі відсутній предмет даного спору про стягнення з відповідача 13207,46 грн штрафних санкцій (штраф, пеня) за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 29.11.2024 № ЦЗВ - 01 - 06724-01.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 908/1698/25 про стягнення 13207,46 грн. слід закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 311660 від 03.06.2025.

Вказана суми судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується виписками суду. Дата надходження виписки до суду 04.06.2025.

За таких обставин, враховуючи закриття провадження у справі № 908/1698/25 про стягнення з відповідача 13207,46 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений платіжною інструкцією № 311660 від 03.06.2025, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/1698/25 про стягнення 13207,46 грн. за відсутністю предмета спору.

3. Повернути Акціонерного товариства Українська залізниця (пр-т. Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ 40075815) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений платіжною інструкцією № 311660 від 03.06.2025 за подання позовної заяви.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

СуддяТ.А. Азізбекян