Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.08.2025 Справа № 908/1154/25
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.07.2025 у справі № 908/1154/25 (номер провадження справи 4/45/25)
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363) 252051 (двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятдесят одну) грн. 47 коп. простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії № 1122 від 18.06.2021 залученим під державну гарантію на портфельній основі, 117813 (сто сімнадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 36 коп. простроченої заборгованості по процентам, 803 (вісімсот три) грн. 38 коп. простроченої комісії солідарно з Фермерським господарством «ДІАЛОГ», (72410, Запорізька область, Мелітопольський (Приазовський) район, с. Розівка, вул. Біди, буд. 23, ідентифікаційний код 20493080).
Рішення набрало законної сили 28.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Зінченко Н. Г.
The court decision No. 129404282, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/1154/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: