Court ruling № 129404136, 08.08.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2025м. ДніпроСправа № 910/8100/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Національного інституту стратегічних досліджень, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення 188 647,18 грн ,-

ВСТАНОВИВ:

Національний інститут стратегічних досліджень звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" на свою користь заборгованість у розмірі 138 210,00 грн, штраф у розмірі 20% від вартості договору у розмірі 27 642, 00 грн., штраф 7% від ціни договору у розмірі 9 674, 70 грн., пеню у розмірі 13 120, 48 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 02.04.2024 №020424 в частині поставки в повному обсязі паливно-мастильних матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 матеріали справи №910/8100/25 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позову не додано розрахунок суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 13 120,48 грн.

Господарський суд звертає увагу, що довідка про розрахунок штрафних санкцій та пені №9 від 19.05.2023 не є обґрунтованим розрахунком пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, у розумінні статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить період, за який здійснюється нарахування пені (з __ по ___), що унеможливлює перевірку правильності її нарахування.

Так, у довідці розрахунку штрафних санкцій та пені лише вказаний розмір штрафних санкцій (вказана сума) без зазначення періоду прострочення.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надіслати копію позовної заяви та доданих матеріалів листом з описом вкладення за місцезнаходженням усіх учасників судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням періоду, за який здійснюється нарахування пені.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова