Decision № 129401639, 07.08.2025, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/2167/22

Провадження № 2-о/548/15/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

07.08.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

присяжних Т.В. Русин, І.М. Труніліної

за участю:

секретаря судового засідання Манжос Т.В. ,Матвієнко О.А.

представника заявника - адвоката Чубенко Ж.А.

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвоката Третяк К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Хорол в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна , заінтересована особа виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вище зазначеною заявою, в якій зазначає, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 04 січня 1986 року Новоаврамівською сільською радою Хорольського району Полтавської області.

З дитинства ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , є інвалідом IІ групи з дитинства безтерміново з приводу психічного захворювання (71.0). 3 1987 року перебуває на «Д» обліку в лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Хорольська МЛ».

Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, виконувати повсякденну побутову роботу, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює його мати ОСОБА_1 .

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року № 548/2167/22, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено Заявника - ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

Вище зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами:

1. ???Копією Довідки МСЕК Серія 7-66 KA № 0114516 від 18 жовтня 2001 року.

2. ??????Довідкою поліклінічного відділення КНП «Хорольської МЛ» від 29 листопада 2024 року № 139.

4. Рішенням виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 18 жовтня 2022 року № 261.

5. ???Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 13.10.2022 р. про встановлення опікуна над ОСОБА_2 .

6. Довідкою про склад сім`ї від 14 листопада 2024 року № 09-08/5/452.

7. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 14 листопада 2024 року № 306.

8. Копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Новоаврамівською сільською радою Хорольського району Полтавської області 04 січня 1986 року.

Гр. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - вроджене недоумство рівня важкої розумової відсталості. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим Заявник вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Враховуючи викладене, заявник просить суд продовжити строк дії рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22.03.2023 року у справі №548/2167/22 на два роки.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Чубенко Ж.А. просила заяву задовольнити, оскільки син заявниці ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічну психічну хворобу.

Заінтересована особа виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час і місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не заперечував.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 - адвокат Третяк К.П. не заперечувала проти задоволення заяви.

В подальшому учасниками справи до суду були подані заяви про розгляд справи у їхню відстуність та прийняти рішення з урахуванням раніше висловлених ними позицій по справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким психічним розладом у важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта №405 від 16.06.2025- а.с. 51-53).

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року по справі № 548/2167/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано недієздатним строком на два роки. До закінчення строку дії рішення в частині визнання особи недієздатною, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення в цій частині.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положення ст. 300 ЦПК України визначають, що у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відтак, чинний ЦПК України передбачає, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється періодичний судовий контроль за продовженням існування підстав для позбавлення особи дієздатності.

Також відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, а відтак заяву про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним на два роки.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити два роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) , інтереси якої представляє адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (дата реєстрації 07.10.2021 р.) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1414, видане радою адвокатів Полтавської області 25 червня 2014 року, юридична адреса: 37860, Полтавська область, Лубенський район с. Вишняки, вул. Шевченка, 43 а ), заінтересована особа виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄРДПОУ: 22528612, адреса знаходження : вул. Соборності,4 м. Хорол Лубенського району Полтавської області), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса проживання: с. Новоаврамівка Лубенського району Полтавської області) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним,-задовольнити.

Продовжити строк дії Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року № 548/2167/22 про визнання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , уродженця і жителя села Новоаврамівка Лубенського району Полтавської області, недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , уродженку і мешканку села Новоаврамівка Лубенського району Полтавської області, строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати за проведення Полтавською філією судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' судово - психіатричної експертизи № 279 від 23.04.2025 в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 грн віднести на рахунок держави.

Медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , уродженця і жителя села Новоаврамівка Лубенського району Полтавської області, повернути до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХОРОЛЬСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" ХОРОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛУБЕНСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ( 37800, Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Хорол, вул. Полонського, 11/1), після набрання цим рішенням законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун (піклувальник), представник органу опіки та піклування - не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленомустаттею 299 цього Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження може бути продовженим в разі його пропуску з поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 08.08.2025 року.

Суддя: О. В. Коновод

Присяжні: Т.В. Русин

І.М. Труніліна