Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/4000/24
№ 2/183/848/25
У Х В А Л А
08 липня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Керівника Самарівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Самарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
27 січня 2025 року керівник Самарівської окружної прокуратури Данилов Д.С. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №369/11062/17 Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвалою суду від 27 січня 2025 року, клопотання керівника Новомосковської окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича про зупинення провадження у справі, - задоволено.
Зупинено провадження у справі за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомосковської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування державної реєстрації земельної ділянки до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 369/11062/17.
08 липня 2025 року, керівник Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Самарівської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи це тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2025 цивільну справу № 369/11062/17 за позовом першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, фізичні особи ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання недійсними розпоряджень та повернення майна на користь держави з незаконного володіння, повернуто на розгляд колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Таким чином, як зазначає керівник Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області, обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 183/4000/24, усунені, що відповідно до ст. 254 ЦПК України є підставою для поновлення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 254 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Самарівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Самарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Сорока
The court decision No. 129398967, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 183/4000/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: