Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/407/25
Провадження № 2/739/203/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко І.К., без виклику сторін, розглянувши клопотання представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
07 серпня 2025 року представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - адвоката Комової (дошлюбне прізвище Змієвська) Тетяни Павлівни звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання 13 серпня 2025 року о 12 год. 30 хв. та всіх наступних судових засіданнях по розгляду справи за її участю в режимі відеоконференції.
У клопотанні Комова Т.П. просить забезпечити її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів (електронна адреса, яка використовується для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зважаючи на викладене, враховуючи перебування представника позивача поза межами Новгород-Сіверського району Чернігівської області, та можливість забезпечення його участі у судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції, про що клопоче представник, суд вважає за необхідне забезпечити необхідні умови для участі представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» адвоката Комової Т.П. у розгляді справи в режимі відеоконференції 13 серпня 2025 року о 12 год. 30 хв. за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - адвоката Комової (дошлюбне прізвище Змієвська) Тетяни Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 13 серпня 2025 року о 12 год. 30 хв. та всіх наступних судових засіданнях, за допомогою сервісу Електронного кабінету та власних технічних засобів (електронна адреса, яка використовується для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), за участю представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - адвоката ОСОБА_1 під час трансляції судового засідання по справі за заявою ОСОБА_2 ича про перегляд заочного рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2025 року.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка бере участь у відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Іващенко
The court decision No. 129397907, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 739/407/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: