Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/11107/25
Пров. №3/766/4201/25
08.08.2025
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
встановив:
14.07.2025 о 22.56 год., на 5 км. Миколаївського шосе, що у місті Херсоні, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського щодо зупинки транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, та увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку, шляхом направлення повістки на зазначену у протоколі адресу, та шляхом направлення SMS-повідомлення за його заявою. Заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що ОСОБА_1 не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №391895, відповідно до якого, останній, 14.07.2025 року о 22.56 год., на 5 км. Миколаївського шосе, що у місті Херсоні, керуючи транспортним засобом, автомобілем BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського щодо зупинки транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, та увімкненням спеціального звукового сигналу. Вказані обставини також підтверджуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.
Відповідно до п 2.4Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
З відеозапису вбачається, що працівники поліції протягом тривалого часу подавали звуковий та світловий сигнал про зупинку, інших транспортних засобів, окрім автомобіля BMW 520, не було.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченест.122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог про зупинку.
З наявної в матеріалах справи інформаційної довідки вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 28.09.2024.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.122-2 КУпАП у виді штрафу. Накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.
Відповідно до ч.1ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 122-2, 283-285 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяВ. В. Бугрименко
Реквізити дляоплати штрафу: Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Реквізити сплатисудового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
The court decision No. 129397813, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 08.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 766/11107/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: