Єдиний державний реєстр судових рішень Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2352/25
Номер провадження 2/950/837/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"07" серпня 2025 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" що розташоване м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 оф. 41 до ОСОБА_1 , зареєстрованої - АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Представник ТОВ "Бізнес позика" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором № 486424-КС-001 про надання кредиту від 16.01.2024 року, що становить 25800,94 грн., яка складається з : суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 16600,94 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 1200 грн. та судові витрати у справі.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 6ст. 19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимогст. 274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по сутіна 18 вересня 2025 року о 13 год. 30 хв., за адресою: м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, каб. 30, про що повідомити учасників справи.
Витребувати у АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ: 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) відомості:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.01.2024 року (дата видачі кредиту) по 07.05.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Роман БАКЛАНОВ
The court decision No. 129397758, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 950/2352/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: