Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1308/16-ц
6/583/66/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 серпня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 583/1308/16-ц про зміну розміру аліментів з на 1/6 від усіх видів доходу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .
Відповідно до п.17.4) РозділуХІІІПерехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Суд вважає, що заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, п.17.4) РозділуХІІІПерехідні положення ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 провидачу дублікатавиконавчого листа прийнятидо провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.08.2025 року о 10:00 годині, про що повідомити стягувача та боржника.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Н.Б. Плотникова
The court decision No. 129396750, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 583/1308/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: