Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/2149/25
Номер провадження 2/950/772/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,
при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовну заяву адвоката ВасильцяСергіяОлексійовича,якийдієв інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженніЛебединського районногосуду знаходитьсядана цивільнасправа.
07.08.2025 року представник позивача надіслав клопотання, в якому просив витребувати від Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також витребувати від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В., копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З оглядуна викладене,суд вважаєнеобхідним постановитиухвалу провитребування зазначеноїспадкової справивід Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Витребувати від:
- Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
-Приватного нотаріусаСумського районногонотаріального округуСумської областіЖураховського Д.В.,копію спадковоїсправи померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Установити строк для виконання ухвали суду до 21.08.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЧХАЙЛО
The court decision No. 129396734, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 950/2149/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: