Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№639/3872/25
Провадження №2/487/2865/25
УХВАЛА
Іменем України
08.08.2025 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали спільної позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Варламова Д.В., представника ОСОБА_2 адвоката Гордейчук В.В. до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , третя особа: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Новобаварського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа № 639/3872/25 (провадження № 2/487/2865/25) за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Варламова Д.В., представника ОСОБА_2 адвоката Гордейчук В.В. до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , третя особа: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Новобаварськогорайонного судум.Харкова від19.06.2025р.вирішено направитицивільну справу№ 639/3872/25за підсудністюдо Заводськогорайонного судум.Миколаєва за місцезнаходженням відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (ЄДРПОУ: 39825404, м. Миколаїв, пр. Миру 34). Разом із тим, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області не знаходиться у Заводському районі м. Миколаєва.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З положень ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (ЄДРПОУ: 39825404) знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 34 (Інгульський район м. Миколаєва), що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Варламова Д.В., представника ОСОБА_2 адвоката Гордейчук В.В. до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , третя особа: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає передачі на розгляд до Інгульського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 31,259 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Справу № 639/3872/25 (провадження № 2/487/2865/25) за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Варламова Д.В., представника ОСОБА_2 адвоката Гордейчук В.В. до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , третя особа: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Інгульського районногосуду м.Миколаєваза підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Р.С. Цуркан
The court decision No. 129396258, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 08.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 639/3872/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: