Court ruling № 129394648, 31.07.2025, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/3661/25

Провадження № 2-во/191/59/25

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22 липня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ключенкова Христина Владиславівна про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на підставі заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ключенкова Христина Владиславівна був виданий судовий наказ за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

При винесенні вищевказаного судового наказу, помилково зазначено прізвище заявника, боржника та дітей, на утримання яких стягуються аліменти заявниці « ОСОБА_5 » замість вірного - « ОСОБА_6 », боржника « ОСОБА_5 » замість вірного - « ОСОБА_6 » та дітей « ОСОБА_5 » замість вірного - « ОСОБА_6 », « ОСОБА_5 » замість вірного - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що в судовому наказі, який згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України є видом судового рішення, допущено описку щодо строку виконання судового наказу, тому остання підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в судовому наказі, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22 липня 2025 року описки у прізвищі заявниці, борджника та дітей.

Викласти абзац перший та другий резолютивної частини судового наказу від 22 липня 2025 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16.07.2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн.80 коп.»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб