Court ruling № 129393733, 07.08.2025, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/2900/24

Провадження №:2/138/251/25

УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Андрія Вітюка в інтересах держави в особі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву та витребувано докази.

Ухвалою суду від 24.02.2025 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 26.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.06.2025 за клопотанням представника відповідача Гринькова Є.В. витребувано від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність відомостей щодо зареєстрованих спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкладено судове засідання на 07.08.2025.

07.08.2025 до суду від представника відповідача адвоката Гринькова Є.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Ю.В. матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що на виконання ухвали суду було отримано повідомлення про наявність у спадковому реєстрі інформації про заведену приватним нотаріусом спадкову справу після смерті ОСОБА_2

07.08.2025 у судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явились. Прокурор Романюк М.М. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача. Представник відповідача Гриньков В.В. в поданому до суду клопотанні про витребування доказів просив провести судове засідання без його та відповідача участі.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються поданого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів державний нотаріус Могилів-Подільської державної нотаріальної контори надіслав до суду Інформаційну довідку за Спадкового реєстру за № 81871796 від 15.07.2025 згідно якої до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Серебряковою Ю.В. 23.02.2024 заведено спадкову справу за № 29/2024.

За викладених обставин, з метою встановлення повного кола відповідачів у справі та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та необхідність витребування від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Ю.В. належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ч. 1, 223 ч 2 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гринькова Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Ю.В. (площа Шевченка, 5/14, м. Могилів-Подільський, Вінницька область), в строк до 01 вересня 2025 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 29/2024 заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти судове засідання на 03 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а приватному нотаріусу - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова