Court ruling № 129393648, 06.08.2025, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 741/621/25

Провадження № 2-а/522/368/25

УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 позивач звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

25.04.2025 ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси за зареєстрованим місцем проживання позивача.

18.06.2025 протоколом автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю Павлик І.А.

04.07.2023 ухвалою суду відкрито провадження у в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначену ухвалу суду відповідачем отримано 22.07.2025.

28.07.2025 до суду від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з великою завантаженістю представників ГУНП в Чернігівській області та у зв`язку з необхідністю витребувати матеріали (відеозаписи) обставин подій, що можуть мати істотне значення для справи з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, який є територіальним підрозділом ГУНП в Чернігівській області, отримати необхідну інформацію в наданий судом срок не представилось можливим.

06.08.2025 до суду від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву.

Статтею 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286 КАС України).

У зв`язку зі скороченими строками для розгляду справ про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, ухвалою про відкриття провадження у справі 18.06.2025 встановлено відповідачу 5-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Суд зазначає, що порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Так, відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Варто зауважити, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Разом з тим, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Тобто, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом або судом. В свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер.

Враховуючи ту обставину, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 22.07.2025, строк на подачу відзиву спливає 27.07.2025 (вихідний день), а заяву про продовження строку на подачу відзиву ним подано в перший робочий день 28.07.2025, тобто в межах строку встановленого судом, а також те, що вчасна подача відзиву була ускладнена необхідністю отримання копії відеозапису з територіального підрозділу ГУНП в Чернігівській області, суд дійшов висновку щодо поважності причин неможливості подання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк та задоволення клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 163, 178, 256, 293 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на позовну заяву до розгляду.

Встановити позивачу триденний строк для подачі відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 12 серпня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик