Єдиний державний реєстр судових рішень
465/10677/24
2-п/465/44/25
У Х В А Л А
06.08.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Арбуза Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Висоцького С.О. про перегляд заочного рішення від 13.06.2025 у цивільнійсправі № 465/10677/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,
встановив:
У відповідності до ч.6ст. 259 ЦПК України,суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повної ухвали.
Керуючись ст. ст. 211, 222, 223, 259-260, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Залишити заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Висоцького С.О., про перегляд заочного рішення від 13.06.2025 у цивільнійсправі №465/10677/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України,у разізалишення заявипро переглядзаочного рішеннябез задоволення,заочне рішенняможе бутиоскаржене взагальному порядку,встановленому цимКодексом.У цьомуразі строкна апеляційнеоскарження починаєвідраховуватися здати постановленняухвали прозалишення заявипро переглядзаочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір Б.Б.
The court decision No. 129393289, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/10677/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: