Court ruling № 129392239, 05.08.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/27924/24

Провадження № 2/761/2592/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савчук Ю.Н.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

0.07.2024 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-135 від 21.02.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою від 26.02.2025 р. прийнято цивільну справу до розгляду, який вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» код ЄРДПОУ: 20033533 (вулиця Теліги Олени, будинок № 6, літера - В, місто Київ, Україна, 04112) наступні документи:«Положення про порядок огляду транспортних засобів при укладанні договорів страхування наземних транспортних засобів».

Позивач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява представника про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву зі змісту якого вбачається, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» код ЄРДПОУ: 20033533 (вулиця Теліги Олени, будинок № 6, літера - В, місто Київ, Україна, 04112) направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 703) наступні документи:«Положення про порядок огляду транспортних засобів при укладанні договорів страхування наземних транспортних засобів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: