Court ruling № 129390884, 07.08.2025, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/2774/24

Провадження №1-кс/548/418/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2025 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника арештованогомайнаТОВ «Хорольськийелеватор» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

До суду надійшло письмове клопотання представника власника арештованогомайназемельної ділянкиз кадастровимномером 5324810100:50:007:0458площею 16,0834га,що розташованаза адресою:м.Хорол,вул.Вокзальна,1-ТОВ «Хорольськийелеватор» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, оскільки відпали для цього підстави.

В обґрунтування клопотання вказував, що закрито кримінальне провадження в межах якого накладався даний арешт майна.

Представник власника арештованогомайнаТОВ «Хорольськийелеватор» - адвокат ОСОБА_3 в судовезасідання незявився, надіславклопотання пророзгляд справиза йоговідсутності та вказав, що підтримує клопотання про скасуванняарешту майната просить його задоволити.

Начальник Хорольського відділуЛубенської окружноїпрокуратури Хорольськоговідділу Лубенськоїокружної прокуратури ОСОБА_5 всудове засідання незявився,подав клопотанняпро розглядсправи зайоговідсутності.

Начальник СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в судовезасідання не зявилася,подала клопотанняпро розглядсправи заїївідсутності.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію ініціатора клопотання, прокурора, дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 17.12.2024 року в кримінальному провадженні № 42024172040000104за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5324810100:50:007:0458 площею 16,0834 га, що розташована за адресою: м. Хорол, вул. Вокзальна, 1, шляхом позбавлення її власника та користувачів права на відчуження та розпорядження нею шляхом заборони розривати договори оренди щодо даної земельної ділянки, укладати додаткові угоди до договорів оренди, укладати договори оренди, договори щодо інших майнових прав на земельну ділянку, проводити будь-які реєстраційні дії відносно даної земельної ділянки.

Згідност. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Статтею 173 КПК Українипередбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5324810100:50:007:0458 площею 16,0834 га, що розташована за адресою: м. Хорол, вул. Вокзальна, 1 накладено з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,з метоюзаборони відчуженнямайна, оскільки постановою дізнавачавід 16.12.2024 року вищезгадане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди кримінального проступку.

Слідчий суддя враховує, що по вищевказаному кримінальному провадженню на даний час прийняте остаточне рішення, а саме, постановою старшого дізнавачаСД ВП№2Лубенського РВПГУНП вПолтавській областікапітаном поліції ОСОБА_7 кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 42024172040000104від 12.12.2024 року закрите 12.06.2025року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 17.12.2024 року ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито і тому відпала потреба в арешті вищевказаної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника власника арештованогомайнаТОВ «Хорольськийелеватор» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 17.12.2024 року в кримінальному провадженні №42024172040000104від 12.12.2024 року на земельну ділянку з кадастровим номером 5324810100:50:007:0458 площею 16,0834 га, що розташована за адресою: м. Хорол, вул. Вокзальна, 1.

Слідчий суддя: ОСОБА_1