№ 12938565, 11.11.2010, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3- 1606/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкаючого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

13.10.2010 року об 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на території Приазовського національного парку, а саме Молочного лиману Азовського моря в районі села Ігорівка Приазовського району Запорізької області, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями вилову - сіткою зябровою (ячея 40 мм, L 25м, h-1 м, моно-нитка білого кольору), риби не виловив, чим порушив вимоги режиму цієї території, передбачені ст. 21 Закону України “Про природно-заповідний фонд України” та п. 4 Положення про Приазовський національний парк, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 26.03.2010 року № 143.

В судове засідання правопорушник, належне повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000018 від 13.10.2010 року, поясненнями правопорушника, даними 13.10.2010 року під час складання протоколу, згідно яких він визнає себе винним в скоєнні даного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 91 КупАП з конфіскацією знарядь лову.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 22, 91, 40, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 155 (сто пятдесят п'ять) гривень в доход держави на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області з конфіскацією знаряддя лову сітки зябрової (ячея 40 мм, L 25м, h-1 м, моно-нитка білого кольору).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус