Court ruling № 129384144, 07.08.2025, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

07 серпня 2025 року Справа №200/4830/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши у письмовому порядку в спрощеному позовному провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не здійсненні перерахунку та виплаті пенсії за віком позивачу відповідно до Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахування довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 355 від 14 вересня 2020 року за період з листопада 1986 року по жовтень 1991 року та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 356 від 14 вересня 2020 року за період з вересня 1991 року по серпень 1996 року, що видані ПрАТ «МЗВМ», починаючи з 22 січня 2025 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії за віком з урахування довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 355 від 14 вересня 2020 року за період з листопада 1986 року по жовтень 1991 року та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 356 від 14 вересня 2020 року за період з вересня 1991 року по серпень 1996 року, що видані ПрАТ «МЗВМ», починаючи з 22 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 7 липня 2025 року відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи; запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження зазначеного у відзиві; зобов`язано відповідача надати суду додаткові докази по справі.

24 липня 2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов відзив на позов та додаткові докази по справі.

У період з 21 липня по 4 серпня 2025 року суддя перебувала у відпустці.

У відзиві, крім іншого, зазначено, що заява позивача від 10 січня 2025 року про призначення пенсії за принципом екстериторіальності розглядалась Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

За результатом розгляду зазначеної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було прийнято рішення від 20 січня 2025 року № 057050012055 про призначення позивачу пенсії за віком з 22 січня 2025 року.

Отже, належним відповідачем у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 щодо розрахунку розміру його пенсії з 22 січня 2025 року без урахування довідок про заробітну плату для обчислення пенсії № 355 від 14 вересня 2020 року за період з листопада 1986 року по жовтень 1991 року та № 356 від 14 вересня 2020 року за період з вересня 1991 року по серпень 1996 року, що видані ПрАТ «МЗВМ», має бути Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.ч. 3, 4ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства Україниу випадку, якщо позовні вимоги скеровані не до тієї особи, яка повинна відповідати за цими позовними вимогами, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що станом на час прийняття даної ухвали у суду відсутні докази на підтвердження згоди позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст.4,48,72,77,80,241, 242,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26).

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали відзив на позов ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали:

- копію належним чином оформленого рішення, прийнятого за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 від 10 січня 2025 року про призначення пенсії за віком;

- копію протоколу розрахунку розміру пенсії позивача за наслідком розгляду заяви від 10 січня 2025 року;

- копію протоколу розрахунку заробітку для обчислення пенсії позивача за наслідком розгляду його заяви від 10 січня 2025 року.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, залежно від того, яке ці докази мають значення, - може матиме своїм наслідком визнання судом обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмову у її визнанні.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що сторони мають процесуальні права та обов`язки, визначені у ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна