Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/32631/24
Провадження № 2/686/1430/25
УХВАЛА
07 серпня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.
при секретарі Томашівській А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за позовом №686/32631/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
07.08.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Іванової Олени Вікторівни надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись ст.ст. 141, 247, 255, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК
The court decision No. 129382713, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/32631/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: