Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/30006/24
Провадження № 2/686/4623/25
УХВАЛА
07 серпня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області МазурокО.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Реддинг» про заміну товару неналежної якості,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Реддинг» про заміну товару неналежної якості.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2025 року у справі призначено судову товарознавчу експертизу.
До суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Реддинг» про заміну товару неналежної якості.
Призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Мазурок
The court decision No. 129382673, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/30006/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: