Court ruling № 129382633, 06.08.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/9564/24

Провадження № 2/686/2258/25

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областіКолієв С.А. розглянувши матеріали цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Таврійськаливарна компанія«Талко»,приватного виконавцяСелезньова МаксимаОлександровича,Товариства зобмеженою відповідальністю«Алекспро» провизнання прававласності тазвільнення майназ-підарешту таза зустрічнимпозовом ТОВ«Алекспро» до ОСОБА_1 ,ТОВ «Таврійськаливарна компанія«Талко»,третя особаприватний виконавецьСелезньов МаксимОлександрович провизнання договорукупівлі-продажумайна недійсним

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «Талко», приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекспро» про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом ТОВ «Алекспро» до ОСОБА_1 , ТОВ «Таврійська ливарна компанія «Талко», третя особа приватний виконавець Селезньов Максим Олександрович про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року зупинено провадження у справі для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

05.08.2025 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення транспортно-товарознавчої експертизи, у зв`язку із ненаданням стороною позивача можливості огляду об`єкту дослідження.

Згідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.103-107,200,252,254,260 ЦПК України, -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «Талко», приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекспро» про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом ТОВ «Алекспро» до ОСОБА_1 , ТОВ «Таврійська ливарна компанія «Талко», третя особа приватний виконавець Селезньов Максим Олександрович про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 29.09.2025 о 11:00 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: