Court ruling № 129381409, 06.08.2025, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
06.08.2025
Case No.
522/5281/25-Е
Document №
129381409
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 522/5281/25-Е

Провадження № 2/522/4561/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.06.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, в зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки між відповідачем та позивачем проведено реструктуризацію боргу. Також просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлено належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до наступних висновків.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі, з зв`язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів, викладених представником позивача у заяві про закриття провадження, між відповідачем та позивачем проведено реструктуризацію боргу, тому предмет спору на даний час відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що оскільки за подачу позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4061,73 грн., суд приходить до висновку про повернення Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.3,10-13,43,49,89,ч.1ст.223,247,п.2ч.1ст.255,256,258,260,263,268,354ЦПК України,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Головне управління державного казначейства в Одеській області/Приморський р-н/22030101 (код ЄДРПОУ 22030101), повернути Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100) судовий збір у розмірі 4 061 (чотири тисячі шістдесят одна) гривень 00 копійок, згідно Меморіального ордеру №784377 від 07.03.2025 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

06.08.2025

Часті запитання

Який тип судового документу № 129381409 ?

Документ № 129381409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129381409 ?

Дата ухвалення - 06.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129381409 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129381409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 129381409, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 129381409, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 129381409 refers to case No. 522/5281/25-Е

This decision relates to case No. 522/5281/25-Е. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129381407
Next document : 129381411