Court ruling № 129379441, 06.08.2025, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/2906/25

Провадження №: 2-во/336/85/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., в письмовому провадженні, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В. про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача АТ «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В. надійшла заява, у якій представник просить виправити описку в рішенні суду від 16.07.2025, а саме вірно зазначити суму судового збору 216 грн. замість помилкової 216 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 336/2906/25 (провадження № 2/336/2203/2025) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням суду від 16.07.2025 позовну заяву задоволено частково.

Під час виготовлення тексту рішення суду в мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача 216 гривень 50 копійок.

З мотивувальної частини рішення суду вбачається, що позовні вимоги задоволені на 91,5%.

Під час звернення до суду із вказаною позовною заявою представником позивача сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судом помилково зазначено, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 216,50 грн. замість вірного 2216,50 грн.

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку в рішенні суду, враховуючи вимоги ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2025 року у справі № 336/2906/25, провадження №2/336/2203/2025, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах зазначити вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача - 2216 (дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 50 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко