Court ruling № 129378710, 18.07.2025, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3069/25 Провадження№ 2/636/2217/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

18 липня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря за участю секретаря судового засідання Кисловської О. О., представника позивача адвоката Маслій Т.В., представників відповідачів, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України та Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна спадкодавця,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України та Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна спадкодавця.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 05 травня 2025 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Позивач та його представник у підготовчому засідання просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у вказаній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України та Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна спадкодавця.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 11 год 00 хв 05 вересня 2025 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Вказану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ю. М. Гніздилов