Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 129/2384/25
Провадження № 2/126/1051/2025
"07" серпня 2025 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.
розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" Калачика ВолодимираВікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Калачик В.В. надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зв`язку з тим, що він здійснює адвокатську діяльність в місті Київ, зважаючи на віддаленість від місця розгляду вказаної справи, з метою дотримання принципу розумності строку розгляду справи, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, він не має можливості брати особисту участь в судовому процесі, тому вважає це поважною причиною для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 год. 00 хв. 09.09.2025, а також усі послідуючі засідання у справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).
Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Представником позивача підтверджено про наявність зареєстрованого електронного цифрового підпису в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС та власних технічних засобів.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС.
Суд приходить до висновку, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 08год.00хв.09.09.2025,а такожусі послідуючізасідання у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"УМФакторинг"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь
The court decision No. 129377449, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 129/2384/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: