Court ruling № 129377272, 07.08.2025, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 941/81/24

провадження №: 1-кп/398/172/25

УХВАЛА

Іменем України

"07" серпня 2025 р. колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060001811 від 12 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання, призначене на 07.08.2025 року, не з`явилась належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, свідок ОСОБА_8 та причини своєї неявки суду не повідомила. Ухвала суду від 23.07.2025 року про привід останньої на розгляд справи, призначений на 07.08.2025 року, виконана не була.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_8 .

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про повторний привід свідка ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Відносно свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 04 вересня 2025 року о 13 год 00 хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідка покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3