Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/6069/25
Провадження № 1-кс/202/5723/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
Іменем України
7 серпня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1202504221000749 від 10.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
7 серпня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1202504221000749 від 10.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07..08.2025 року визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з частиною 3 ст.81 КК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», з метою забезпечення участі останнього в судовому засіданні, слідчий суддя, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід судді Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1202504221000749 від 10.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, здійснювати 12 серпня 2025 року, об 11.00 год., у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129376332, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 202/6069/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: