Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/5540/25
Провадження № 2/202/3487/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Маринін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Костогриз О.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування спадкової справи, яка не може бути отримана самостійно через нотаріальну таємницю.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, містить причини неможливості самостійного отримання доказів, подане з дотриманням строку, передбаченого ст. 83 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в :
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.
Призначити підготовче судове засідання на 12-30 год. 16 вересня 2025 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою: м. Дніпро пр. Слобожанський, 84 зала судових засідань № 5 ( реєстрація сторін кабінет № 202).
Витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №51182819, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Маринін
The court decision No. 129376321, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 202/5540/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: