Court ruling № 129376314, 16.07.2025, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6083/25

Провадження № 2-а/202/59/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження

16 липня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника Піддубцев Віктор Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідач 1- ОСОБА_2 , відповідач 2 Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2025 представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з адміністративним позовом до відповідач 1- ОСОБА_2 , відповідач 2 Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія EHA №4987379 від 16.06.2025.

У своєму позові представник позивача просить суд визнати протиправною та скасувати постанову, яка винесена інспектором відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Василенко Анастасією Юріївною у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія EHA №498379 від 16.06.2025 про накладання на нього адміністративного стягнення за частиною 5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про його відповідність вимогам ст. 160, 161 КАС України, та позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, визначених КАС України, судом не встановлено. Позов поданий із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 159 КАС України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. 121, 123, 159, 160, 161, 171, 268 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з адміністративним позовом до відповідач 1- ОСОБА_2 , відповідач 2 Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити по справі відкрите судове засіданняна 22липня 2025року о10:00 в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84, каб. 105 ( телефон приймальні судді: 38(056) 720-33-09)

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК